Non sono richiesti prerequisiti.

Essendo il lettorato parte del corso istituzionale di Filosofia teoretica, per quanto
concerne gli obiettivi formativi si rinvia a quanto stabilito dal titolare del corso di
Filosofia teoretica istituzionale, prof. Roberto Mancini.
Nel contesto del corso, scopo del
lettorato è introdurre alla conoscenza e comprensione di un testo classico della
letteratura filosofica. Essendo un corso impartito il primo anno, le lezioni saranno
prevalentemente dedicate alla spiegazione dei contenuti base del testo scelto.

Nel corso delle lezioni sarà proposta la lettura della "Critica della ragion pura" di I.
Kant.
Non vi sono distinzioni per fasce di CFU per non frequentanti.

• 1.  (A) I. Kant Critica della ragion pura Adelphi, Milano, 1997 » Pagine/Capitoli: selezione di pagine
• 2.  (C) R. Ludwig "Critica della ragion pura" di Immanuel Kant: guida e commento Garzanti, Milano, 1998 » Pagine/Capitoli: ===
• 3.  (C) R. Ciafardone La "Critica della ragion pura" di Kant: introduzione alla lettura Carocci, Roma, 1998 » Pagine/Capitoli: ===

Non vi sono distinzioni per fasce di CFU; frequentanti e non frequentanti sosterranno l'esame sul medesimo programma.

• Le lezioni saranno tenute dal docente in modo frontale. Il materiale didattico sarà
  rappresentato da testi adottati e fotocopie fornite dal docente. Essendo un corso
  impartito il primo anno, le lezioni saranno prevalentemente dedicate alla spiegazione
  dei contenuti base del testo scelto.
  Scopo dell'attività didattica è:
  - favorire l'apprendimento dei contenuti del corso;
  - favorire l'acquisizione di una solida formazione di base;
  - favorire l'acquisizione di un linguaggio tecnico specialistico
  

• L'esame è orale e il voto sarà assegnato tenendo conto della seguente griglia:
  sufficiente 18-22; discreto 23-26; buono 27-29; ottimo 30-30 e lode.
  Criteri:
  acquisizione della conoscenza di base degli argomenti per il superamento
  dell'esame (conoscenza di tutti i testi discussi a lezione e indicati nel programma
  dell'esame (voto: sufficiente); aver acquisito un'adeguata conoscenza degli
  argomenti del corso di base e monografico (voto: discreto); conoscere il linguaggio
  tecnico e specifico dell'autore (voto: discreto); mostrare alta padronanza dei
  contenuti suddetti e saper esporre con linguaggio tecnico e specifico i contenuti
  appresi nel corso delle lezioni e studiati per la preparazione dell'esame
  (voto: discreto/buono); saper rispondere a quesiti complessi mostrando di
  essere capaci di comprendere le implicazioni che i contenuti appresi hanno in
  relazione ad altri contenuti più complessi è la condizione per poter ottenere il voto
  ottimo.
  

===

===